//
estás leyendo...
(2017) Vol. 40, Núm. 1 Suplemento Memorias del presente y del futuro: ¿cómo, para quién, para qué?

La memoria social: una herramienta de la justicia transicional en Chile y Corea del Sur / Social Memory: A Transitional Justice Tool in Chile and South Korea Por: Sandra Milena Rios Oyola

Texto completo:

PDF

Palabras clave (es_ES)

Chile; Colombia; Corea del Sur; empoderamiento; justicia transicional; legitimación; memoria social; participación cívica.

Resumen (es_ES)

El artículo explora los conceptos de memoria social, cultural y colectiva y examina cómo las políticas de la memoria implementadas en la justicia transicional y las narrativas de la memoria social, fruto de las comisiones de la verdad, llevan a la deslegitimación de regímenes autoritarios y al empoderamiento y participación cívica de grupos marginados en los casos de Corea del Sur y de Chile. En Corea del Sur, la memoria de la víctima-héroe
ha servido para deslegitimar el régimen antidemocrático anterior, pero no ha logrado superar la polarización política existente. Mientras que, en Chile, la memoria de los abusos en contra de los derechos humanos ha deslegitimado la dictadura y ha fundamentado la acción de un movimiento político de izquierda, pero no ha logrado conectar de manera exitosa las violaciones de los derechos humanos del pasado con las actuales. El artículo se basa en los resultados del proyecto interdisciplinar “El impacto de los mecanismos de justicia
transicional en la construcción de instituciones democráticas”. Se utiliza una metodología cualitativa de comparación internacional de estudios de caso, a través del análisis secundario de datos, entrevistas y visitas de campo. Teniendo en cuenta los mecanismos
sociales y culturales que participan en la construcción de la memoria social, se concluye que el recuerdo de eventos atroces como práctica social se da casi de manera espontánea, pero su incorporación en políticas oficiales de justicia transicional requiere esfuerzos concertados y de la participación de grupos portadores de memoria (carrier groups) en la esfera pública. Por lo tanto, es necesario entender cómo se dan estos procesos de construcción de memoria social y en qué medida contribuyen a la transformación social necesaria para el fortalecimiento de la democracia en sociedades transicionales. Además, el artículo hace algunas recomendaciones que pueden tomarse para el caso colombiano.

Resumen (pt_BR)

Este artigo explora os conceitos de memória social, cultural e coletiva, e examina como as políticas da memória implantadas na justiça de transição e nas narrativas da memória social, fruto das comissões da verdade, levam à deslegitimação de regimes
autoritários e ao empoderamento e à participação cívica de grupos marginalizados nos casos do Chile e da Coreia do Sul. Nesta, a memória da vítima-herói tem servido para deslegitimar o regime antidemocrático anterior, mas não tem conseguido superar a polarização política existente. Enquanto no Chile, a memória dos abusos contra os direitos humanos tem deslegitimado a ditadura e fundamentado a ação de um movimento político de esquerda, mas não tem conseguido conectar com sucesso as violações dos direitos
humanos do passado com as atuais. Este artigo se baseia nos resultados do projeto interdisciplinar “O impacto dos mecanismos de justiça de transição na construção de instituições democráticas”. Utiliza-se uma metodologia qualitativa de comparação internacional
de estudos de caso, por meio da análise secundária de dados, entrevistas e visitas de campo. Considerando os mecanismos sociais e culturais que participam da construção da memória social, conclui-se que a recordação de eventos atrozes como prática social se
dá quase que de maneira espontânea, mas sua incorporação em políticas oficiais de justiça de transição requer esforços conjuntos e a participação de grupos portadores de memória (carrier groups) na esfera pública. Portanto, é necessário entender como esses processos de construção de memória social acontecem e em que medida contribuem para a transformação social necessária para o fortalecimento da democracia em sociedades de transição. Além disso, este artigo traz algumas recomendações que podem ser consideradas para o caso colombiano.

Palabras clave (pt_BR)

Chile; Colômbia; Coreia do Sul; empoderamento; justiça de transição; legitimação; memória social; participação cívica

Resumen (en_US)

The article explores the concepts of social, cultural and collective memory and examines the way in which the policies of memory implemented by transitional justice and the narratives of social memory resulting from truth commissions led to delegitimizing
authoritarian regimes and to the empowerment and civic participation of marginalized groups in the cases of South Korea and Chile. In South Korea, the memory of the heroic victim has served to delegitimize the former antidemocratic regime, but it has not succeeded in overcoming the existing political polarization. On the other hand, in Chile, the memory of human rights violations has delegitimized the dictatorship and served as the basis for the actions of a leftist political movement, but has not managed to successfully connect past and present human rights violations.
The article is based on the findings of the interdisciplinary project “The Impact of Transitional Justice Mechanisms on the Construction of Democratic Institutions”. It employs a qualitative methodology that compares international case studies and carries out secondary analysis of data, interviews, and field visits. Taking into account the social and cultural mechanisms involved in the construction of social memory, the paper concludes that the remembrance of atrocious events as a social practice emerges almost spontaneously, but that its incorporation into official transitional justice policies requires joint efforts and the participation in the public sphere of memory carrier groups. Therefore, it is necessary to understand how these processes of construction of social memory arise and to what extent they contribute to the social transformation necessary to strengthen democracy in transitional societies. The article also makes some recommendations that are applicable to the Colombian case.

Palabras clave (en_US)

Chile; Colombia; South Korea; empowerment; transitional justice; legitimization; social memory; civic participation

Referencias

Aguilar, P. (2008). Políticas de la memoria y memorias de la política: el caso español en perspectiva comparada. Madrid: Alianza.

Arnould, V. y Sriram, C. L. (2014). Pathways of impact: how transitional justice affects democratic institution-building. Consultado el 4 de abril del 2016 en

http://tjdi.org/wp-content/uploads/2014/10/TJDI-Policy-Paper-Pathwaysof-Impact-1.pdf

Bickford, L. (2007). Unofficial truth projects. Hum. Rights Q., (29), 994-1035. Briceño-Donn, M., Reategui, F., Rivera, M. y Salazar, C. (2009). Recordar en conflicto: iniciativas no oficiales de memoria en Colombia. Bogotá: Centro Internacional para la Justicia Transicional.

Buckley-Zistel, S., Koloma Beck, T., Braun, C. y Mieth, F. (eds.). (2014).Transitional justice theories. Abingdon: Routledge.

Cho, H.-J. (2015). Voyage through uncharted waters: challenges for korean civil society in times of turbulent democracy. En E. J. Lee y H. B. Mosler (eds.), Civil Society on the move: transition and transfer in Germany and South Korea (pp. 31-56). Frankfurt: Peter Lang GmbH.

CNMH. (2013). Basta ya. Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Bogotá: CNMH.

CNMH. (2015, 21 de diciembre). Listado de acciones e iniciativas de memoria histórica identificadas y registradas por el cnmh. Consultado el 31 de mayo del 2016 en https://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/iniciativas-dememoria/acciones-e-iniciativas-de-memoria-CNMH-8-2-16.pdf

De Brito, A. B. D. (2001). Truth, justice, memory and democratization in the Southern Cone. En A. B. D. de Brito, C. González, P. Aguilar (eds.), The politics of memory: Transitional justice in democratizing societies. Oxford:Oxford University Press.

De Brito, A. B. D, González, C. y Aguilar, P. (2001). The politics of memory: transitional justice in democratizing societies. Oxford: Oxford University Press.

Diaz, C. (2008). Challenging impunity from below: the contested ownership of transitional justice in Colombia. En K. McEvoy y L. McGregor (eds.), Transitional justice from below: grassroots activism and the struggle for change (pp. 190-214). Oxford: Hart Publishing.

Dong-Choon, K. (2013). The long road toward truth and reconciliation. Unwavering attempts to achieve justice in South Korea. En J. J. Suh (ed.), Truth and reconciliation in South Korea: between the present and future of the korean wars (pp. 19-38). Abingdon: Routledge.

Erll, A. (2009). Cultural memory studies: an introduction. En A. Nünning y A. Erll (eds.), Cultural memory studies: an international and

interdisciplinary handbook (pp. 1-18). Berlín y Nueva York: Walter de Gruyter.

Freedom House. (2015). South Korea | Country report | Freedom in the World | 2015. Consultado el 31 de mayo del 2016 en https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2015/south-korea

Hanley, P. (2014). Transitional justice in South Korea: One country’s restless search for truth and reconciliation. East Asia Law Rev., (9), 139.

Human Rights Watch. (2016). Chile Events of 2015 [WWW Document]. Consultado el 28 de diciembre del 2016 en https://www.hrw.org/world-report/2016/country-chapters/chile

ICTJ. (2016). Remembrance debate: Does collective remembrance of a troubled past impede reconciliation? Int. Cent. Transitional Justice. Consultado el 27 de mayo del 2016 en https://www.ictj.org/debate/remembrance/opening-remarks

Jelin, E. (2003). State repression and the struggles for memory. Londres: Latin America Bureau.

Jung, K. (2003). Has Kwangju been realized? En G. W. Shin y K. M. Hwang (eds.), Contentious kwangju: The May 18th uprising in Korea’s past and present (pp. 43-52). Oxford: Rowman y Littlefield Publishers.

Katsiaficas, G. (2013). South Korean democracy: legacy of the gwangju uprising. Londres: Routledge.

Kim, H. J. (2013). Truth commissions in South Korea: lessons learned. Middle East Inst. Consultado el 7 de septiembre del 2016 en http://www.mei.edu/content/truth-commissions-south-korea-lessons-learned

Kim, H. J. (2014). The massacres at Mt. halla: sixty years of truth seeking in South Korea. Nueva York: Cornell University Press.

Kim, H. J. (2015). Transitional justice in South Korea. En Transitional Justice in the Asia-Pacific (pp. 229-258). Cambridge: Cambridge Univ Press.

Klep, K. (2016). Transitional justice and local memory: commemoration and social action Londres 38 Espacio de Memorias. En A. Hol, C. Brants y D. Siegel (eds.), Transitional justice: images and memories. Londres: Routledge.

Kosicki, P. (2007). Sites of aggressor-victim memory: the rwandan genocide, theory and practice. Int. Journal of Sociology, (37), 10-29.

Kwon, H. (2013). Legacies of the korean war: transforming ancestral rituals in South Korea. Memory Studies, (6), 161-173. doi:10.1177/1750698012473687

Londres 38. (2016). La recuperación de Londres 38–Londres 38. Consultado el 30 de mayo del 2016 en http://londres38.cl/1937/w3-article-91128.html

Loveman, B. y Lira, E. (2002). El espejismo de la reconciliación política: Chile, 1990-2002 (1. Serie Historia). Santiago: Universidad Jesuita, Alberto Hurtado y lom.

Margry, P. J. y Sánchez, C. (2011). Grassroots memorials: the politics of memorializing traumatic death, remapping cultural history. Nueva York: Berghahn Books.

Merwe, H. van der, Baxter, V. y Chapman, A. R. (eds.). (2009). Assessing the impact of transitional justice: challenges for empirical research. Washington: United States Institute of Peace.

Mihr, A. (2012). Transitional justice and the quality of democracy-from democratic institution building to reconciliation. En A. Mihr (ed.), Transitional justice between criminal justice, atonement and democracy (pp. 11-53). Utrecht: Netherlands Institute of Human Rights.

Misztal, B. A. (2003). Theories of social remembering. Berkshire y Philadelphia: Open University Press.

Reategui, F. (2009). Las víctimas recuerdan. Notas sobre la práctica social de la memoria. En M. Briceño-Donn, F. Reategui, M. Rivera, C. Salazar (eds.), Recordar en conflicto: iniciativas no oficiales de memoria en Colombia (pp. 17-38). Bogotá: Centro Internacional para la Justicia Transicional.

Riaño, P. y Uribe, M. V. (2016). Constructing memory amidst war: the historical memory group of Colombia. Int. J. Transitional Justice, (10), 6-24.

Rios Oyola, S. M. (2015). Religion, social memory, and conflict: The massacre of Bojayá in Colombia. Hampshire: Palgrave Macmillan.

Rothberg, M. (2009). Multidirectional memory: remembering the holocaust in the age of decolonization. Stanford: Stanford University Press.

Santino, J. (2003). Spontaneous shrines memorialization, and the public ritualesque. Ritsumeikan Rev. Inst. Humanidades, (94), 51-65.

Senie, H. (2006). Mourning in protest: spontaneous memorials and the sacralization of public space. En J. Santino (ed.), Spontaneous shrines and the public memorialization of death (pp. 41-56). Nueva York: Palgrave Macmillan.

Skaar, E., Gianella Malca, C. y Eide, T. (eds.). (2015). After violence: transitional justice, peace, and democracy. Londres: Taylor and Francis.

Tankink, M. (2007). “The moment i became born-again the pain disappeared”: The healing of devastating war memories in born-again churches in Mbarara District, Southwest Uganda. Transcultural Psychiatry, (44), 203-231.

Teitel, R.G. (2014). Globalizing transitional justice: Contemporary essays. Oxford: Oxford University Press.

Theidon, K. (2010). Histories of innocence: postwar stories in Peru. En R. Shaw, L. Waldorf y P. Hazan (eds.), Localizing transitional justice: interventions and priorities after mass violence. Stanford: Stanford University Press.

Thoms, O. N. T., Ron, J. y Paris, R. (2010). State-level effects of transitional justice: what do we know? Int. J. Transitional Justice, (4), 329-354.

Wertsch, J.V. (2002). Voices of Collective Remembering. Cambridge: Cambridge University Press.

Fuentes primarias

Lira, A. (2016, 11 de marzo). Entrevista por S. M. Rios Oyola. Presidenta de las Asociación de Familiares de Ejecutados Políticos. Santiago de Chile.

Jiwon, S. (2014, 4 noviembre). Entrevista por C. Sriram. Profesor de política comparada, Universidad de Sugong. Seoul.

Nash, C. (2016, 9 de marzo). Entrevista por S. M. Rios Oyola. Coordinador Académico del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Santiago de Chile

Seon, H. (2014, 21 de noviembre). Entrevista por A. Mihr y M. Laxminarayan. Instituto de Investigación Levantamiento del 18 Mayo (1980), Channon University y Museo y Parque Memorial de la Liberación. Gwangju.

Acerca de revistacolombianadesociologia

La Revista Colombiana de Sociología (RCS) es una publicación científica semestral que, desde el 2 de diciembre de 1979, se ha consolidado como una de las publicaciones que más han contribuido a la difusión de las discusiones clásicas y contemporáneas de la sociología y se ha caracterizado por dar lugar a los trabajos de académicos reconocidos en la comunidad científica nacional e internacional, así como de estudiantes y egresados.

Comentarios

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

INDEXACIÓN

ISSN: 0120-159X (impreso)
ISSN: 2256-5485 (en línea)
DOI: http://dx.doi.org/10.15446/rcs
Indexada en:

A %d blogueros les gusta esto: