//
estás leyendo...
(2017) Vol. 40, Núm. 1 Memorias del presente y del futuro: ¿cómo, para quién, para qué?

Sección Temática – Reenmarcando la producción social de memoria: la experiencia de docentes y estudiantes en dos colegios de Bogotá Por Julián David Bermeo Osorio / Thematic Section – Re-marking the social production of memory: the experience of teachers and students in two schools in Bogotá By Julián David Bermeo Osorio

Texto completo:

PDF

Resumen

En el artículo se cuestiona la memoria como una práctica colectiva, cuando la violencia permanece activa en el presente, tomando como referente la experiencia de docentes de secundaria de dos colegios públicos de la ciudad de Bogotá, quienes, con la colaboración de sus estudiantes desarrollaron iniciativas de memoria sobre el conflicto armado en Colombia. Esto, precisamente, cuando en el país se adelantan negociaciones de paz y a la vez se implementan medidas de justicia transicional.
Más específicamente, se identifican e interpretan los marcos desde los que se configuran las narrativas con las que estos actores educativos dan cuenta de su participación en tales iniciativas. En principio, se observa cómo el postulado del filósofo George Santayana “Aquellos que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo” es utilizado recurrentemente para insertar sus experiencias en la producción colaborativa de memoria.
Sin embargo, en el transcurso de la narración, el pasado, el presente violento y el futuro incierto convergen, conduciendo a los participantes a cuestionar si hay lugar para la no- repetición, cuando problemáticas actuales, ligadas a formas históricas de violencia, y las expectativas de construcción de paz a futuro emergen y se ubican en el centro de la discusión. En consecuencia, se ven abocados a reenmarcar sus planteamientos iniciales, al punto de aceptar que el conocimiento del pasado cobra sentido, siempre que en el presente se lleven a cabo acciones que contribuyan a la transformación de las contradicciones subyacentes del conflicto, y así evitar su reproducción cíclica.
En síntesis, a partir de un análisis de marcos interpretativos, este artículo arroja luz sobre las prácticas discursivas y sobre las luchas que actores específicos libran en espacios concretos, como la escuela, ante las contradicciones impuestas por un contexto en el que la producción de memoria debe coexistir con diferentes formas de violencia.

Palabras clave

Bogotá; conflicto armado; educación; justicia social; marcos interpretativos; memoria colectiva; paz; violencia

Referencias

Ashplant, T., Dawson, G. y Roper, M. (2000). The politics of war memory and commemoration: contexts, structures and dynamics. En T. Ashplant, G. Dawson y M. Roper (eds.), The politics of war memory and commemoration: Contexts, structures and dynamics (pp. 3-85). London: Routledge.

Assmann, J. (2011). From moses the egyptian: the memory of egypt in western monotheism and “collective memory and cultural identity”. En J. Olick, V. Vinitzky-Seroussi y D. Levy (eds.), The collective memory reader (pp. 209-215). Oxford University Press.

Biton, Y. y Salomon, G. (2006). Peace in the eyes of israeli and palestinian youths: effects of collective narratives and peace education program. Journal of Peace Research, 43(2), 167-180.

Bickford, L. y Sodaro, A. (2010). Remembering yesterday to protect tomorrow: the internationalization of a new commemorative paradigm. En Y. Gutman, A. Brown y A. Sodaro (eds.), Memory and the future transnational politics, ethics and society (pp. 66-86). London: Palgrave MacMillan.

Blight, D. (2009). The memory boom: why and why now. En P. Boyer y J. Wertsch (eds.), Memory in mind and culture (pp. 238-251). New York: Cambridge University Press.

Castiblanco, A. (2009). Los fines de la memoria y las memorias como fin: herramientas para observar la sociedad, la escuela y el conflicto. En A. Serna (comp.), Memorias en crisoles. Propuestas teóricas, metodológicas y estratégicas para los estudios de la memoria (pp. 127-161). Bogotá: ipazud.

Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). (2015). Los caminos de la memoria histórica. Bogotá: CNMH.

Cole, E. (2007). Transitional justice and the reform of history education. International Journal of Transitional Justice, 1(1), 115-137.

Connelly, F. y Clandinin, D. (1990). Stories of experience and narrative inquiry. Educational researcher,19(5), 2-14.

Cushman, T. (2003). Is Genocide Preventable? Some Theoretical Considerations. Journal of Genocide Research, 5(4), 523-542.

Dewey, J. (1973). Lectures in China, 1919-1920. En R. Clopton y T. Chen (eds.), John Dewey: Lectures in China, 1919-1920. Honolulu: Hawaii University Press.

Entman, R. (1993). Framing: Towards Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, (43), 51-68.

Fontana, A. y Frey, J. (2000). The interview: from structured questions to negotiated text. En N. Denzin y Y. Lincoln (eds.), Handbook of qualitative research (Vol. 2, pp. 645-672). London: Thousand Oaks, Sage Publications.

Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167-191.

García-Godos, J. y Lid, K. (2010). ‘Transitional justice and victims’ rights before the end of a conflict: the unusual case of Colombia. Journal of Latin American Studies, 42(3), 487-516.

Goffman, E. ([1974] 1986). Frame analysis: an essay on the organization of experience. Cambridge: Harvard University Press.

Gómez, J. (2009). Voces que quieren hacerse oír (narrativas de la memoria y el olvido en la escuela). En A. Jiménez y F. Guerra (comps.), Las luchas por la memoria (pp. 145-156). Bogotá: ipazud.

González, C. (2012). Memorias para la paz en medio de las guerras. En R. García, A. Jiménez y J. Wilchez (eds.), Las víctimas entre la memoria y el olvido (pp. 42-56). Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Guerrero, C. (2011). La incidencia de las reformas educativas en la enseñanza de la historia en Colombia, 1973-2007 (tesis sin publicar). Maestría en Historia, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Gur-Ze’ev, I. (2001). Philosophy of peace education in a postmodern era. Educational Theory, 51(3), 315-336.

Hartley, L. (1953). The Go-between. New York: New York Review Books.

Jelin, E. (2007). Public memorialization in perspective: truth, justice and memory of past repression in the southern cone of South America. International Journal of Transitional Justice, 1(1), 138-156.

Jelin, E. y Lorenz, G. (2004). Educación y memoria: entre el pasado, el deber y la posibilidad. En E. Jelin y G. Lorenz (comps.), Educación y memoria. La Escuela elabora el pasado (pp. 1-12). España: Siglo XXI.

Jiménez, A., Infante, R. y Cortés, R. (2012). Memoria, conflicto y escuela. Voces y experiencias de maestros y maestras en Bogotá. Bogotá: IDEP.

Johnson, R. y Dawson, G. (1982). Popular Memory: Theory, Politics, Method. En R. Johnson, G. Mc Lennan, B. Schwarz y D. Sutton (eds.), Making Histories Studies in History-Writing and Politics (pp. 205-252). London: Hutchinson.

Le Poidevin, R. (2015). The experience and perception of time. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 26 de septiembre del 2015 en http://plato.stanford.edu/entries/time-experience/

Levy, D. (2010). Changing temporalities and the internationalization of memory cultures. En Y. Gutman, A. Brown y A. Sodaro (eds.), Memory and the future transnational politics, ethics and society (pp. 15-30). London: Palgrave Macmillan.

Lowenthal, D. (1985). The past is a foreign country. Cambridge: Cambridge University Press.

Magendzo, A. y Toledo, M. (2009). Moral dilemmas in teaching recent history related to the violation of human rights in Chile. Journal of Moral Education, 38(4), 445-465.

Miall, H., Ramsbotham, O. y Woodhouse, T. (1999). Contemporary conflict resolution: the prevention, management and transformation of deadly conflicts. Cambridge: Polity.

Osorio, J. y Rubio, G. (2006). El tiempo de los sujetos: pedagogía de la memoria y democracia. En El deseo de la memoria. Escritura e Historia (pp. 13-46). Santiago de Chile: Escuela de Humanidades y Política.

Pécaut, D. (2004). Memoria imposible, historia imposible, olvido imposible. Open Edition Books. Consultado el 12 de octubre del 2015 en

http://books.openedition.org/ifea/797?lang=es

Polletta, F. (1998). “It was like a fever…” Narrative and identity in social protest, Social Problems, (45), 137-159.

Quintero, M. (2015). Tramas narrativas del mal y sentimientos morales: entre el deber ser y la resistencia al relato. En J. Amador (ed.), ¿Preparados para el post-conflicto? La reparación, la reintegración y la trasicionalidad en Colombia (pp. 77-86). Bogotá: Ciudadanía y Democracia.

Rieff, D. (2016). The cult of memory: when history does more harm than good. The Guardian. Consultado el 2 de marzo del 2016 en

http://www.theguardian.com/education/2016/mar/02/cult-of-memory-when-history-does-more-harm-than-good

Rodríguez, S. (2009). Problemáticas de la enseñanza de la historia reciente en colombia. Reseñas de la Enseñanza de la Historia, (7), 15-66.

Sánchez, G. (2006). Guerra, historia y memoria. Medellín: La Carreta Editores.

Sánchez, G. (2013). Prólogo. En ¡BASTA YA! Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Bogotá: cnmh.

Santayana, G. (1905). The life of reason. New York: Dover Publications.

Stake, R. (1994). Case Studies. En L. Denzin y Y. Lincoln (eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 236-247). London, Thousand Oaks: Sage Publications.

Szczepanska, K. (2014). The politics of war memory in Japan: progressive civil society groups and contestation of memory of the Asia-Pacific War. Oxon: Routledge.

Weldon, M. y Bellinger, K. (1997). Collective Memory: collaborative and individual processes in remembering. Journal of Experimental Psychology, 23 (5), 1160-1175.

Wertsch, J. (2009). Collective memory. En P. Boyer y J. Wertsch (eds.), Memory in mind and culture (pp. 117-137). New York: Cambridge University Press.

Fuentes primarias

Entrevista grupal, estudiantes, 24 de agosto del 2015, Bogotá

Entrevista grupal, estudiantes, 25 de agosto del 2015, Bogotá

Entrevista individual, profesora, 18 de agosto del 2015, Bogotá

Entrevista individual, profesor, 20 de agosto del 2015, Bogotá

Entrevista individual, profesora, 27 de agosto del 2015, Bogotá

Acerca de revistacolombianadesociologia

La Revista Colombiana de Sociología (RCS) es una publicación científica semestral que, desde el 2 de diciembre de 1979, se ha consolidado como una de las publicaciones que más han contribuido a la difusión de las discusiones clásicas y contemporáneas de la sociología y se ha caracterizado por dar lugar a los trabajos de académicos reconocidos en la comunidad científica nacional e internacional, así como de estudiantes y egresados.

Comentarios

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

INDEXACIÓN

ISSN: 0120-159X (impreso)
ISSN: 2256-5485 (en línea)
DOI: http://dx.doi.org/10.15446/rcs
Indexada en:

A %d blogueros les gusta esto: