//
estás leyendo...
(2016) Vol. 39, Núm. 2 ¿Cuál ciencia y tecnología para ensamblar qué sociedad?

Sec. Temática: Hacer arteria carótida en el Laboratorio de Anatomía. Práctica y materialidad en una asignatura de Medicina. Por: Santiago Martínez Medina

Texto completo: PDF

Resumen

Este artículo parte de la siguiente pregunta: ¿Cómo se hace un cuerpo en la asignatura de Anatomía? Me interesa el cuerpo como materialidad, experiencia y producto de una práctica bastante específica, de la cual surge como un ente natural y trascendente. Para referirme a la práctica de hacer un cuerpo, hago un análisis etnográfico de la asignatura en conjunto: observo los estudiantes, los profesores, los libros, las pinzas, las manos y los cadáveres usados. Este análisis es producto de mi participación durante más de un año en las clases y en los laboratorios de la asignatura de Anatomía, en dos facultades de Medicina, en la ciudad de Bogotá, Colombia. Se trata de una etnografía de una serie de movimientos corporales específicos, con los cuales se aprende a hacer anatomía humana, con un amplio rango de materialidades (cadáveres, libros, dispositivos virtuales, modelos tridimensionales, etcétera). Gracias a mi participación en este espacio de enseñanza, elaboré un diario de campo que luego transcribí, para someterlo a un análisis. En este, me interesa dar cuenta de aquellos momentos en los que una estructura anatómica es producto de las prácticas de la asignatura. Así, este artículo explora, en específico, la manera en que se hacen arterias en el anfiteatro de Anatomía. Mi pregunta no es cómo se identifican determinados vasos sanguíneos en el cuerpo humano, sino cómo se configuran sus distintas propiedades y particularidades en el laboratorio, incluido un nombre que los identifica. La cuestión no es, pues, epistemológica sino ontológica. De esta manera, en este artículo muestro que en el laboratorio surgen sensaciones y trayectorias materiales como si fueran arterias específicas. Para esto, se requiere de un espacio orientado y de la participación de múltiples entidades, heterogéneas y parcialmente conectadas, que enriquecen la experiencia de hacer una arteria en el laboratorio. Así, una arteria es materialidad y experiencia múltiple, como el cuerpo es siempre materia y sociabilidad, pues constituye una relación entre un amplio número de entidades en la clase y en el laboratorio.

Palabras clave

cuerpo; etnografía; Laboratorio de Anatomía; materialidad; ontología; práctica.

Referencias

Armstrong, D. (1983). Political anatomy of the body. Medical knowledge in Britain in the twentieth century. Cambridge: Cambridge University Press.

Carlino, A. (1994). Books of the body. Anatomical ritual and renaissance learning. Chicago: University of Chicago Press.

Casey, E. S. (2002). Representing place. Landscape painting and maps. Minnesota y Londres: University of Minnesota Press.

Chaiklin, S. y Lave, J. (1993). Understanding practice. Perspectives on activity and context. Cambridge: Cambridge University Press.

Daston, L. (2014). Beyond representation. En C. Coopmans, J. Vertesi, M. Lynch y S. Woolgar (eds.), Representation in scientific practice revisited (pp. 319-322). Cambridge: The mit Press.

De Certeau, M. (2000). La invención de los cotidiano. México D.F.: Cultura Libre.

De la Cadena, M. (2014). The politics of modern politics meets ethnographies of excess through ontological openings. En The politics of ontology cultural anthropology online. Theorizing the contemporary, cultural anthropology website. Consultado el 13 de enero del 2014 en http://www.culanth.org/fieldsights/471-the-politics-of-modern-politics-meets-ethnographies-of-excess-through-ontological-openings.

De la Cadena, M. (2015). Anthropology and sts: generative interfaces, multiple locations. Hau: Journal of Ethnographic Theory, 5(1), 437-475.

Deleuze, G. y Guattari, F. (2004). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-Textos.

Elizondo-Omara, R. E., Guzmán-López, S. y García-Rodríguez, M. D. L. A. (2005). Dissection as a teaching tool: past, present, and future. The anatomical record part b: the new anatomist, 285(1), 11-15.

Farquhar, J. y Lock, M. (2007). Introduction. Beyond the body proper. Reading the anthropology of material life. En M. Lock y J. Farquhar (eds.), Beyond the body proper. Reading the anthropology of material life (pp. 1-16). Durham y Londres: Duke University Press.

Foucault, M. (1997). El nacimiento de la clínica, una arqueología de la mirada médica. México D. F.: Siglo xxi Editores.

Haraway, D. J. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, (14), 575-599.

Haraway, D. J. (1991). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.

Hirschauer, S. (1991). The manufacture of bodies in surgery. Social studies of science, (21), 279-319.

Ingold, T. (2000). The perception of environment. Essays of livelihood, dwelling and skill. Londres: Routledge.

Ingold, T. (2007). Lines. A brief history. Nueva York: Routledge.

Kleinman, A., Eisenberg, L. y Good, B. J. (2006). Culture, illness, and care: clinical lessons from anthropologic and cross-cultural research. Focus, (iv), 140-149.

Latour, B. (1992). La ciencia en acción. Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Barcelona: Labor.

Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica. Madrid: Siglo xxi Editores.

Latour, B. y Woolgar, S. (1986). Laboratory life. The construction of scientific facts. Princenton: Princenton University Press.

Lave, J. (2015). Cognition in practice. Minds, mathematics and culture in everyday life. Cambridge: Cambridge University Press.

Law, J. (2004). After method. Mess in social science research. Londres y Nueva York: Routledge.

Lock, M. y Kaufert, P. (2001). Menopause, local biologies, and cultures of aging. American Journal of Human Biology, (13), 494-504.

Low, S. M. (2003). Embodied space(s). Anthropological theories of body, space, and culture. Space & Culture, (6), 9-18.

Lupton, D. (2003). Medicine as culture. Londres: Sage.

MacDonald, M. (2015). Some merits and difficulties of detachment. En M. Candea, J. Cook, C. Trundle y T. Yarrow (eds.), Detachment. Essays on the limits of relational thinking (pp. 35-57). Manchester: Manchester University Press.

Mandressi, R. (2012). La mirada del anatomista. Disecciones e invención del cuerpo en Occidente. México D. F.: Universidad Iberoamericana.

Martínez Medina, S. (2016). El cuerpo en anatomización. Práctica, materialidad y experiencia en el anfiteatro médico contemporáneo (tesis doctoral). Departamento de Antropología. Universidad de los Andes, Bogotá.

Martínez Medina, S. y Morales, J. A. (2015). Entre muertos y especímenes: hacer cadáveres, anatomía y medicina legal en el laboratorio. Boletín de Antropología, 30(50), 127-147.

Mol, A. (2002). The body multiple: ontology in medical practice. Londres: Duke University Press.

Mol, A. y Law, J. (2002). Complexities: An introduction. En J. Law y A. Mol (eds.), Complexities: Social studies of knowledge practices (pp. 1-22). Durham y Londres: Duke University Press.

Mol, A. y Law, J. (2007). Embodied action, enacted bodies. The example of hypoglycaemia. En R. V. Burri y J. Dumit (eds.), Biomedicine as culture: Instrumental practices, technoscientific knowledge, and new modes of life (pp. 87-108). Nueva York: Routledge.

Moore, K. L. y Dalley, A. F. (2000). Anatomía con orientación clínica. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana.

Moreira, T. (2004). Coordination and embodiment in the operating room. Body & Society, (10), 109-129.

Napier, D. (2012). Nonself help: how immunology might reframe the enlightenment. Cultural Anthropology, (27), 122-137.

Pickering, A. (1992). From science as knowledge to science as practice. En A. Pickering (Ed.), Science as practice and culture (pp. 1-26). Chicago: University of Chicago Press.

Prentice, R. (2013). Bodies in formation. An ethnography of anatomy and surgery education. Durham y Londres: Duke University Press.

Saunders, B. F. (2008). Ct suite. The work of diagnosis in the age of noninvasive cutting. Londres: Duke University Press.

Sinclair, S. (1997). Strange meeting: The dissection room. En

Making doctors. An institutional apprenticeship (pp. 170-195). Oxford y Nueva York: Berg.

Stengers, I. (2005a). Introductory notes on an ecology of practices. Cultural Studies Review, (11), 183-196.

Stengers, I. (2005b). The cosmopolitical proposal. En B. Latour y

P. Weibel (eds.), Making things public. Atmospheres of democracy (pp. 994-1003). Cambridge: University of Cambridge Press.

Stengers, I. (2008). Experimenting with refrains: Subjectivity and the challenge of escaping modern dualism. Subjectivity, (22), 38-59.

Strathern, M. (1991). Partial connections. New York: Altamira Press.

Strathern, M. (1995). The relation: Issues in complexity and scale. Cambridge: Prickly Pear Press.

Sullivan, M. (1986). In what sense is contemporary medicine dualistic? Culture, Medicine and Psychiatry, (10), 331-350.

Visacovsky, S. (2008). Usos del espacio y creencias encarnadas: psiquiatría y psicoanálisis en un servicio psiquiátrico argentino. Antipoda, (6), 91-111.

Viveiros de Castro, E. (2005). Perspectivism and multinaturalism in indigenous America. En A. Surrallés y P. García Hierro (eds.), The land within. Indigenous territory and perception of the environment (pp. 36-74). Copenhagen: International Work Group for Indigenous Affairs.

Fuentes primarias

Diario de campo del autor, Anfiteatro de la Universidad, junio del 2013 a septiembre del 2014, Bogotá.

 

Acerca de revistacolombianadesociologia

La Revista Colombiana de Sociología (RCS) es una publicación científica semestral que, desde el 2 de diciembre de 1979, se ha consolidado como una de las publicaciones que más han contribuido a la difusión de las discusiones clásicas y contemporáneas de la sociología y se ha caracterizado por dar lugar a los trabajos de académicos reconocidos en la comunidad científica nacional e internacional, así como de estudiantes y egresados.

Comentarios

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

INDEXACIÓN

ISSN: 0120-159X (impreso)
ISSN: 2256-5485 (en línea)
DOI: http://dx.doi.org/10.15446/rcs
Indexada en:

A %d blogueros les gusta esto: