//
estás leyendo...
(2016) Vol. 39, Núm. 2 ¿Cuál ciencia y tecnología para ensamblar qué sociedad?

Sec. Temática: Agua que no has de beber, déjala correr. Análisis de la controversia sobre la calidad del agua en Bogotá (2012 y el 2013) Por: Johanna Alexandra Cervantes García

Texto completo:

PDF

 

Resumen

El presente artículo examina la controversia que se generó en torno a la calidad del agua, durante el 2012 y el 2013, en Bogotá, en la que estuvieron involucradas diferentes
instituciones y personalidades del orden distrital y nacional. Esta controversia se analiza a partir de la mirada disciplinar de los Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ESCT),
específicamente desde la mirada de las controversias en la esfera pública, que profundiza en las formas de coproducción de sociedad y conocimiento en el debate público. Esta mirada
proporciona claves para comprender cómo la ciencia, la tecnología y la sociedad no son esferas interdependientes que se encuentran circunstancialmente, por ejemplo, en los
determinantes sociales para la producción científica o en los efectos sociales de la tecnología, sino que son ámbitos de acción que se constituyen mutuamente y están presentes en una multiplicidad de lugares de producción, circulación, acreditación y asociación estable de actores y objetos heterogéneos. Si correr significa „dejar fluir un líquido‟ y el refrán, implícitamente, exhorta a no involucrarnos en asuntos que no nos incumben, en este análisis de controversia se propone un ejercicio diametralmente opuesto, tratando de no dejar fluir, sino de capturar un momento, en el que una controversia se
posiciona en el debate público. En la primera parte, se establecen los actores que participaron en la controversia y las diferentes posiciones que adoptaron a lo largo del año
que duró. En la segunda parte, se ahonda en el establecimiento del Índice de Riesgo de la Calidad del Agua (IRCA) como un actor no humano que se constituyó en un eje articulador
del conglomerado de relaciones sociotécnicas movilizadas. En la tercera parte, se profundiza en los mecanismos retóricos empleados por los actores más importantes. En la
cuarta y quinta parte, se analiza de qué modo el IRCA, los medios y los científicos produjeron la controversia.

Palabras clave

agua; calidad del agua; controversia; estándares; medios de comunicación; públicos.

Referencias

Alcaldía Mayor de Bogotá. (2013, 14 de julio). Comunicado de prensa del Acueducto de Bogotá. Consultado el 8 de diciembre del 2015 en http://www.bogota.gov.co/Temas%20de%20ciudad/Desarrollo%20Economico/Comunicado%20de%20prensa%20del%20Acueducto%20de%20Bogot%C3%A1.

Bakker, K. (2012). Water: political, biopolitical, material. Social Studies of Science, 42(4), 616-623.

Beck, U. (2002). La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo xxi.

Bowker, G. y Star, S. L. (1999). Sorting things out: Classification and its consequences. Cambridge: The mit Press.

Busch, L. (2011). Standards: recipes for reality. Cambridge: mit Press.

Callon, M. (2005). Why virtualism paves the way to political impotence: a reply to Daniel Miller’s critique of the laws of the markets. Economic sociology: European electronic newsletter, 6(2), 3-20.

Douglas, M. (1992). Risk and blame. Essays in cultural theory. Londres: Routledge.

Douglas, M. y Wildavsky, A. (1982). Risk and culture. An essay on the selection technological an environmental danger. Berkeley: University of California Press.

Engelhardt, H. T. y Caplan, A. L. (1987). Scientific controversies: Case studies in the resolution and closure of disputes in science and technology. Cambridge: Cambridge University Press.

Fernandez Parada, N. J. y Solano Ortega, F. (2005) 2. Indicadores de la calidad del agua generalidades. En N. J. Fernández Parada y F. Solano Ortega, Indices de calidad y de contaminación del agua (pp. 27-38). Pamplona: Universidad de Pamplona.

Gilbert, G. N. y Mulkay, M. (1984). Opening pandora’s box: a sociological analysis of scientists’ discourse. Nueva York: cup Archive.

Jasanoff, S. (2012). 8. Judgement under siege. The three-body problem of expert legitimacy. y 9. Technologies of humility. Citizen participation in governing science. En S. Jasanoff, Science and Public Reason (pp. 150-166 y 167-184). Nueva York: Routledge.

Latour, B. (1987). Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Cambridge: Harvard University Press.

Latour, B. (1990). Drawing things together. En M. Lynch y S. Woolgar (eds.), Representation in Scientific Practice (pp. 16-68). Cambridge: mit Press.

Latour, B. (1999) Pandora’s Hope: Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Latour, B. (2004). How to talk about the body? The Normative Dimension of Science Studies. Body y Society, (10), 205-229.

Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.

Latour, B. (2011). Network theory: networks, societies, spheres: reflections of an actor-network theorist. International Journal of Communication, (5), 796-810.

Latour, B. y Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza Editorial.

Ministerio de Protección Social. (2007). Decreto 1575 sobre sistema para la protección y control de la calidad del agua para consumo humano. Bogotá.

Ministerio de Protección Social y Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo. (2007). Resolución 2115 sobre las características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua para consumo humano. Bogotá.

Observatorio Ambiental de Bogotá. (2012, 21 de septiembre). ¿Se ha preguntado de quién es la responsabilidad de controlar y preservar la calidad del agua? Consultado el 31 de agosto del 2015 en http://oab2.ambientebogota.gov.co/es/con-la-comunidad/campa%C3%B1as/se-ha-preguntado-de-quien-es-la-responsabilidad-de-controlar-y-preservar-la-calidad-del-agua.

Observatorio Ambiental de Bogotá. (2013, 19 de abril). Agua potable de Bogotá es apta para el consumo humano. Consultado el 3 de septiembre del 2015 en http://oab.ambientebogota.gov.co/es/con-la-comunidad/noticias/agua-potable-de-bogota-es-apta-para-consumo-humano.

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (s. f.). Water Quality Index and Indicators. Consultado el 15 de abril del 2016 en http://www.unep.org/gemswater/AssessmentsandIndicators/WaterQualityIndexandIndicators/tabid/101094/.

Ramírez, A., Restrepo, R. y Viña, G. (1997). Cuatro índices de contaminación para caracterización de aguas continentales. Formulaciones y Aplicaciones. CT&F- Ciencia, Tecnología y Futuro, 1(3), 135-153.

Restrepo Forero, O. (Ed.). (2013a). Ensamblado en Colombia. Tomo 1. Ensamblando estados. Bogotá: Centro de Estudios Sociales (ces), Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia.

Restrepo Forero, O. (Ed.). (2013b). Ensamblado en Colombia. Tomo. 2. Ensamblando heteroglosias. Bogotá: Centro de Estudios Sociales (ces), Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia.

Torres, P., Cruz, C. H. y Patiño, P. J. (2009). Índices de calidad de agua en fuentes superficiales utilizadas en la producción de agua para consumo humano: Una revisión crítica. Revista Ingenierías Universidad de Medellín, 8(15, Suppl. 1), 79-94

Fuentes primarias

Cantillo, D. C. (2012, 26 de julio). Distrito no demandará a medios de comunicación. El Espectador. Consultado 23 de noviembre del 2015 en http://www.elespectador.com/noticias/bogota/distrito-no-demandara-medios-de-comunicacion-articulo-363042.

El Espectador. (2012, 31 de julio). Tratamiento del agua en Bogotá. Consultado 9 de febrero del 2016 en http://www.elespectador.com/noticias/bogota/tratamiento-del-agua-bogota-video-364006.

El Espectador. (2013, 14 de marzo). Acueducto dice que agua de Bogotá sí es apta para el consumo humano. Consultado el 11 de enero del 2016 en http://www.elespectador.com/noticias/bogota/acueducto-dice-agua-de-bogota-si-apta-consumo-humano-articulo-410357.

El Tiempo. (2012, 24 de julio). Tranquilos, el agua de Bogotá no está contaminada, dice el Acueducto. Consultado 25 de noviembre del 2015 en http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12058657.

Noticias Uno. (2012, 22 de julio). Doble informe sobre el agua del acueducto de Bogotá. Consultado el 22 de mayo del 2015 en http://noticiasunolaredindependiente.com/2012/07/22/noticias/el-agua-del-acueducto-de-bogota/.

RCN La Radio. (2013, 14 de marzo). Pliego de cargos al Acueducto de Bogotá por suministro de agua no apta para el consumo. Consultado el 25 de mayo del 2015 en http://www2.rcnradio.com.co/noticias/pliego-de-cargos-al-acueducto-de-bogota-por-suministro-de-agua-no-apta-para-el-consumo

Acerca de revistacolombianadesociologia

La Revista Colombiana de Sociología (RCS) es una publicación científica semestral que, desde el 2 de diciembre de 1979, se ha consolidado como una de las publicaciones que más han contribuido a la difusión de las discusiones clásicas y contemporáneas de la sociología y se ha caracterizado por dar lugar a los trabajos de académicos reconocidos en la comunidad científica nacional e internacional, así como de estudiantes y egresados.

Comentarios

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

INDEXACIÓN

ISSN: 0120-159X (impreso)
ISSN: 2256-5485 (en línea)
DOI: http://dx.doi.org/10.15446/rcs
Indexada en:

A %d blogueros les gusta esto: